revistacinefagia.com

Por Carlos Meléndez

Como parte de las celebraciones del Bicentenario, el Gobierno Federal otorgó un presupuesto capaz de cubrir tanto los baches del periférico, como de darle impulso a la cinematografía nacional apoyando, entre otras propuestas, la nueva película de Jorge Fons, El atentado, película que no es otra cosa más que un real atentado, pero en contra del espectador.

La película está basada en la novela de Álvaro Uribe El expediente del atentado, que relata como el 16 de septiembre de 1897, un borracho atentó contra la vida del presidente Porfirio Díaz cuando éste se encaminaba a un desfile por las celebraciones de la Independencia. Bajo esta premisa la película intenta mostrarnos la vida del agresor, la gente que lo rodea y como cada uno de ellos se vio involucrado, o afectado, por dicho golpe. Lo que bien pudo haber sido un thriller político o una película de suspenso, es desperdiciado al mostrar obvias caricaturas que a estas alturas de la historia, no son más que clichés de la sociedad mexicana.

No hay misterio en dicho atentado. Desde los primeros minutos sabemos exactamente quien lo ejecuta y quien contrata al sicario que habrá de cometerlo. El acto en sí es tan estúpido que no importa porqué lo hizo. Aclaro: no considero estúpido el acto de que alguien intente matar al presidente, sino la forma en la que este hipotético suceso se maneja en la película. Le resta tanta importancia al hecho simbólico, que lo que pudiera ser un hilo conductor en la historia se ve perdido de manera casi instantánea.

La película intercorta con un acto de teatro callejero en la que un grupo de actores hacen burla de la situación por la que atraviesa el país. De esta manera Fons hace una analogía del atentado como un acto al que se puede, o no, hacer caso; al que se puede, o no, dar un valor; pero dónde lo único que nos queda es sobrellevarlo calladitos y bien portados: “pueblo mexicano, haiga sido como haiga sido: shhh…”.

La postura por la que apuesta el director es la de un cine social en la que se pretende mostrar no tanto una historia integral, sino escenitas, viñetas, de personajes que demuestran la corrupción de nuestro país y lo horribles que somos. Caricaturas del gobierno, la burguesía, los reporteros y los militares que no logran más que separarnos del argumento y verlo como una crítica mediocre más de las que ya tanto se han hecho en nuestro país. El atentado muestra diversos puntos de vista saltando entre personajes como los del literato Federico Gamboa -Daniel Giménez Cacho-, quien es amigo del agresor y busca encontrar las razones del atentado; Irene Azuela -que luce radiante-, interpreteando a Cordelia, una viuda novia del jefe de la policía y amante de Gamboa quien, a lo largo de la película, no hace mucho además de coger, llorar y en algunos momentos intentar descubrir el motivo de los actos sucedidos; y finalmente, José María Yazpik, que interpreta a Arnulfo Arroyo: el agresor de don Porfirio.

Si bien es cierto que la interpretación de este trío protagónico sobresale por encima de los demás actores, encuentro impresionante como el resto, incluyendo a los extras, puede ser tan malo. La interpretación de Arturo Beristain como el presidente Porfirio Diaz es tan falsa como el color gris de su cabello. Si el mismísimo Porfirio Díaz viera esta película, no dudaría  un minuto en mandar fusilar a los involucrados. Otro ejemplo de ello sería Julio Bracho, quien intenta dar vida al jefe de policía y termina siendo un personaje acartonado cuyas lineas no contienen la más minima intención, además de que sus reacciones y tono de voz no hacen más que indicar unos sentimientos que jamás vemos interpretados por el personaje.

Y así podríamos seguir enumerando a cada uno del resto del elenco. Pero permítanme además destacar algunos desaciertos también en la dirección de actores, como esa memorable escena donde un grupo de bandidos apuñalan a “alguien” (dejémoslo así para no revelar de más). Una escena más propia de un filme de ninjas o kung-fu de los años setenta. El ritmo de la película es terrible, pues los resultados y las consecuencias del atentado son revelados muy rápido, de tal manera que por una hora y media sólo se le brinda al público una serie de explicaciones de hechos en las que no se está involucrado y que a estas alturas de la película poco importan.

La fotografía y la dirección de arte rebasan por mucho la historia. Si bien mucha gente ha aplaudido el hecho de que los fondos de la ciudad de México sean pinturitas de acuarela con la excusa artística de que “muestran que todo podría ser un propio acto teatral”, pero en lo personal eso me resultaría derivado de una falta de presupuesto, si no supiera que ese no fue el caso, pues estamos hablando de 77 millones de pesos a su entera disposición. Si la intención de Jorge Fons era otra -la que sea-, en ningún momento se ve reflejada en la pantalla.

EL ATENTADO

Dirección: Jorge Fons; Guión: Fernando León, Vicente Leñero y Jorge Fons, basados en la novela El expediente del atentado, de Álvaro Uribe; Producción: Mónica Lozano, Diego López; Fotografía: Guillermo Granillo; Música: Lucía Álvarez; Edición: Sigfrido Barjau; Con: Daniel Jiménez Cacho (Federico Gamboa), José María Yazpik (Arnulfo Arroyo), Julio Bracho (Eduardo Velázquez), Irene Azuela (Cordelia Godoy), Arturo Berinstáin (Porfirio Díaz), Salvador Sánchez (Antonio Villavicencio),  José María de Tavira (Álvaro Mateos), María Rojo (madre de Arnulfo), Mario Zaragoza (Genovevo), Angélica Aragón (tía Avelina)

México, 2010  -  120 min.