Comments on: 2033 http://www.revistacinefagia.com/2010/02/2033/ Mon, 06 Feb 2012 06:14:51 -0800 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 By: Marco González Ambriz http://www.revistacinefagia.com/2010/02/2033/comment-page-1/#comment-7607 Marco González Ambriz Sun, 28 Mar 2010 03:52:01 +0000 http://www.revistacinefagia.com/?p=5911#comment-7607 La neta sí, <strong><em>2033</strong></em> es como esos churritos gringos de serie B que en su país de origen se estrenan en DVD y aquí, por alguna misteriosa razón, las sacan en pantalla grande. Se puede comparar con las películas cristianas de Paco del Toro (<strong><em>Cicatrices</strong></em>, <strong><em>La Santa Muerte</strong></em>) en lo rutinario de la puesta en escena, lo acartonado del guión, lo obvio de la moraleja y todos los defectos que ya mencionaste. La neta sí, 2033 es como esos churritos gringos de serie B que en su país de origen se estrenan en DVD y aquí, por alguna misteriosa razón, las sacan en pantalla grande. Se puede comparar con las películas cristianas de Paco del Toro (Cicatrices, La Santa Muerte) en lo rutinario de la puesta en escena, lo acartonado del guión, lo obvio de la moraleja y todos los defectos que ya mencionaste.

]]> By: chemi Romero http://www.revistacinefagia.com/2010/02/2033/comment-page-1/#comment-7367 chemi Romero Tue, 23 Mar 2010 02:53:00 +0000 http://www.revistacinefagia.com/?p=5911#comment-7367 Es una película verdaderamente horrible desde todos los aspectos: que van desde un pésimo guión que no se sostiene ni con pinzas, interpretaciones sobreactuadas como novelas de TVazteca, diseño de vestuario que parece de película de El Santo o Capulina, una fotografía espantosa, muy fea de verdad, errores de continuidad, de edición. El personaje principal Pablo, es absolutamente caricaturesco. Su cambio de carácter se da casi de una escena a otra sin justificación alguna. Mas que risa, esta película me provoca una tremenda lástima por lo que pasa con el cine mexicano comercial. De verdad es una pena que este tipo de películas reciban apoyos, ( porque se ve que gastaron mucha lana) para hacer una porquería como ésa. Es una película verdaderamente horrible desde todos los aspectos: que van desde un pésimo guión que no se sostiene ni con pinzas, interpretaciones sobreactuadas como novelas de TVazteca, diseño de vestuario que parece de película de El Santo o Capulina, una fotografía espantosa, muy fea de verdad, errores de continuidad, de edición. El personaje principal Pablo, es absolutamente caricaturesco. Su cambio de carácter se da casi de una escena a otra sin justificación alguna.
Mas que risa, esta película me provoca una tremenda lástima por lo que pasa con el cine mexicano comercial.

De verdad es una pena que este tipo de películas reciban apoyos, ( porque se ve que gastaron mucha lana) para hacer una porquería como ésa.

]]> By: Marco González Ambriz http://www.revistacinefagia.com/2010/02/2033/comment-page-1/#comment-6614 Marco González Ambriz Wed, 03 Mar 2010 06:54:34 +0000 http://www.revistacinefagia.com/?p=5911#comment-6614 Ese wey maduró y ya no escribe tantas tonterías como hace diez años... al menos eso es lo que quiero pensar. Cuando hacía el Inframundo venía saliendo de la carrera de Historia, donde te exigen una redacción tan académica (es decir árida, burocrática, insípida) que al tener mi propio sitio web me fui al otro extremo, a mentar madres y escribir lo primero que se me venía a la mente. Eso puede ser divertido durante un tiempo pero uno acaba dándose cuenta que mantener siempre el mismo tono, además de ser aburrido, impide hablar de otros temas que requieren otro enfoque. Me pasaba que le recomendaba alguna comedia romántica a una amiga y ella nomás se me quedaba viendo, como diciendo "¿<strong>tú </strong> me estás recomendando una película sin orgías ni destripados?" Lo de respetar creencias ajenas también es algo que se aprende con los años. Cuando uno está más chavo cree que le va a cambiar la forma de pensar a los demás y se mete en discusiones que no llegan a ningún lado. Ahora prefiero desviar la conversación, así no tengo que andar explicando que probar un negativo es imposible (los que tienen que demostrar que Dios sí existe son los creyentes). Ese wey maduró y ya no escribe tantas tonterías como hace diez años… al menos eso es lo que quiero pensar.

Cuando hacía el Inframundo venía saliendo de la carrera de Historia, donde te exigen una redacción tan académica (es decir árida, burocrática, insípida) que al tener mi propio sitio web me fui al otro extremo, a mentar madres y escribir lo primero que se me venía a la mente. Eso puede ser divertido durante un tiempo pero uno acaba dándose cuenta que mantener siempre el mismo tono, además de ser aburrido, impide hablar de otros temas que requieren otro enfoque. Me pasaba que le recomendaba alguna comedia romántica a una amiga y ella nomás se me quedaba viendo, como diciendo “¿tú me estás recomendando una película sin orgías ni destripados?”

Lo de respetar creencias ajenas también es algo que se aprende con los años. Cuando uno está más chavo cree que le va a cambiar la forma de pensar a los demás y se mete en discusiones que no llegan a ningún lado. Ahora prefiero desviar la conversación, así no tengo que andar explicando que probar un negativo es imposible (los que tienen que demostrar que Dios sí existe son los creyentes).

]]> By: El Barto http://www.revistacinefagia.com/2010/02/2033/comment-page-1/#comment-6566 El Barto Mon, 01 Mar 2010 17:55:39 +0000 http://www.revistacinefagia.com/?p=5911#comment-6566 Ah cabrón... respetuoso? qué pasó con el Marco que escribía en el inframundo?... ja, ja, ja. Saludos! Ah cabrón… respetuoso? qué pasó con el Marco que escribía en el inframundo?… ja, ja, ja. Saludos!

]]> By: Floppy Radio Vol.104! – 2033 razones por qué 2033 no es lo que dice ser… « Floppy Radio! http://www.revistacinefagia.com/2010/02/2033/comment-page-1/#comment-6293 Floppy Radio Vol.104! – 2033 razones por qué 2033 no es lo que dice ser… « Floppy Radio! Tue, 23 Feb 2010 00:23:37 +0000 http://www.revistacinefagia.com/?p=5911#comment-6293 [...] Crítica Mortal de 2033 [...] [...] Crítica Mortal de 2033 [...]

]]> By: Marco González Ambriz http://www.revistacinefagia.com/2010/02/2033/comment-page-1/#comment-6266 Marco González Ambriz Mon, 22 Feb 2010 06:44:40 +0000 http://www.revistacinefagia.com/?p=5911#comment-6266 Otra que tal vez podría considerarse que tiene una estética atemporal es <strong><em>El camino largo a Tijuana</strong></em>, aunque sea fallidona. En cualquier caso las películas que mencionas tienen un estilo propio, porque <strong><em>La nave de los monstruos</strong></em> será kitsch, cutre y lo que quieras pero no se puede negar que con ver cualquier escena inmediatamente la reconoces. El problema de <strong><em>2033</strong></em> es que es genérica hasta decir basta y en comparación a cualquier película de serie B gringa se sigue viendo barata. Es como uno de esos churros que produce el canal Syfy para rellenar el horario, sólo que sin escenas de acción porque a los productores de <strong><em>2033</strong></em> no les alcanzó el dinero para sacar a unos cuantos extras dándose de trompadas. Otra que tal vez podría considerarse que tiene una estética atemporal es El camino largo a Tijuana, aunque sea fallidona. En cualquier caso las películas que mencionas tienen un estilo propio, porque La nave de los monstruos será kitsch, cutre y lo que quieras pero no se puede negar que con ver cualquier escena inmediatamente la reconoces. El problema de 2033 es que es genérica hasta decir basta y en comparación a cualquier película de serie B gringa se sigue viendo barata. Es como uno de esos churros que produce el canal Syfy para rellenar el horario, sólo que sin escenas de acción porque a los productores de 2033 no les alcanzó el dinero para sacar a unos cuantos extras dándose de trompadas.

]]>