Comments on: Avatar. La megalomanía del intervencionismo universal

By: zombie

zombie — Thu, 21 Oct 2010 23:17:30 +0000

Si, el neofascismo de estos cuates es enorme, siempre usan palabras como “nosotros”, “tenemos” “hagamos” que incluyen a todo el mundo, para que digamos que si a ellos los atacan nos “atacan” a todos nosotros, y asi apoyemos sus genocidios en otros paises, afortunadamente no mucha gente se creyo la ultima, invasion a Irak, ya no somos tan incredulos ejercito, gobierno gringo y cameron…

By: José Luis Ortega Torres

José Luis Ortega Torres — Wed, 03 Feb 2010 15:35:43 +0000

Saludos Chemi!

Lo peor es que con toda seguridad sus ambiciones imperialistas se verán legitimadas con el dild-Óscar, porque es lo más conveniente al sistema. La verdad brota de tu boca. Amén

JLO

By: Chemi Romero

Chemi Romero — Wed, 03 Feb 2010 04:05:26 +0000

La verdad es que SI, Avatar es una basura de historia, hipócrita, y absolutamente predecible.
Creo que sólo vale la pena verla en 3D por la imagen, la tecnología a la que se ha llegado en el cine digital. Aunque claro, si ya iba Cameron a usar tal despliegue de tecnología nueva para filmar algo, al menos hubiera partido de un buen GUIÓN!!!!!

Y si, mucha gente sale del cine llorando, y emocionada, sin darse cuenta que esas atrocidades que los gringos llegan a hacer en Pandora, suceden todos los días en la selva amazónica, en África, y en todos los lugares del mundo donde hay saqueo de recursos naturales: petróleo, gas natural, carbón, y otro metales.

By: José Luis Ortega Torres

José Luis Ortega Torres — Mon, 18 Jan 2010 17:04:05 +0000

Saludos Javier

…y ya ves, nada mejor que premiar la megalomanía con la megalomanía misma: Avatar ha sido considerada la mejor película ¿Dramática? del año y Cameron el mejor director.

Por si a alguien le quedaban dudas del gran circo de tres pistas que es Hollywood, donde el cine es lo que menos importa.

Ni peXXX

JLO

By: Javier Gonzalez Jimenez

Javier Gonzalez Jimenez — Sat, 16 Jan 2010 18:59:25 +0000

Que tal Jose Luis:

Además del mensaje político-ecológico-social de weba que se avienta Avatar (y que tan acertadamente ya señalaste), para mí queda como una simple película “where the white guy saves the day”, donde hasta tuvieron el descaro que todos los personajes CGI fueron “encarnados” por actores afroamericanos (para que me entiendan los políticamente correctos). Creo que ya tuve suficiente viendo “Danza con lobos”, “Pocahontas”, “Gorilas en la niebla” (con razón Sigourney Weaver no tuvo muchas dificultades para volver a tomar el papel) y tantas y tantas películas donde, si no fuera por el “explorador blanco”, los problemas no se resolverían nunca.

El único momento divertido fue cuando las naves (perdón por el “spoiler”) destruyen el “Árbol de la vida”: tal vez si así termina la película, hubiera sido un poco mejor.

Por cierto: Avatar la “ví” en 3-D, y me prometí a mi mismo no volver a ver, película buena o mala, en ese formato. Ya no sabía si prestar atención a la película o a los intentos que hacían las imagenes para distraerme de ella. Si vuelvo a ver algo en 3-D, definitivamente será un juego de video: es el formato perfecto para esa experiencia.

By: Mauricio Matamoros Durán

Mauricio Matamoros Durán — Thu, 14 Jan 2010 18:27:59 +0000

Como a ustedes, Avatar me pareció una película pedestre. Sólo me resultó interesante (Spoiler, lo siento), que al final el protagonista decida quedarse en otra realidad, en lugar de la suya propia, como único placebo al dolor de la vida misma. Hace medio siglo, cuando Terry Gilliam propuso la locura como una alternativa al dolor -en su portentoso filme Brazil- el resultado fue una catástrofe financiera y un filme considerado muy subversivo. Hoy las cosas son otras. Eso, por supuesto, no le ayuda mucho a Avatar y a Cameron, pero sí me parece interesante observar que esto se dé en un filme tan pobre como Avatar y en uno tan rico como El laberinto del fauno… parece que el destino nos está alcanzando.