revistacinefagia.com

Por causas de fuerza mayor nos fue imposible comentar El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey cuando se estrenó. Sin duda se trató de la película más esperada del 2003 y obtuvo elogios casi unánimes por parte del público y la crítica. Sinceramente, el que gane Oscares o algún otro reconocimiento es algo que nos tiene sin cuidado, los que conocemos la trayectoria de Peter Jackson sabemos que es todo un logro que le hayan permitido dirigir una producción tan costosa. A continuación la primera parte de la mesa redonda donde se ofrecen no uno, ni dos, sino seis puntos de vista sobre El Retorno del Rey, los de Rodrigo Vidal Tamayo, José Luis Ortega Torres, Marco González Ambriz, Rebeca Jiménez Calero, Mauricio Matamoros y Alberto Acuña. 

Rodrigo: Ok, para empezar a hablar de El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey, a mí me sorprendió ver en tantas listas de lo mejor del año en Revista Cinefagia que se incluyera a esta cinta. Yo en lo personal la coloqué junto con lo peor del 2003, ya que a un mes de haberla visto, perdió todo su encanto, por lo que quiero saber quién de nosotros la puso entre las 10 mejores y por qué.

Marco: Yo la puse entre mis diez mejores del año, aunque siguiendo un patrón de orden riguroso, la coloqué justo en el número 10, ya que me parece que tiene varios errores de edición, es inconsistente -a diferencia de la segunda parte-, además de que durante toda la cinta se tiene la sensación de estar viendo una versión editada, como de hecho lo es. Hasta que uno no vea la versión del “Director’s Cut”, se dará cuenta que a esta le faltan demasiadas partes, y eso se nota mucho en la edición, pero aun así la disfruté mucho y por ello sí la incluí en mi lista, aunque fuese en el último lugar ya que mi otra candidata, Masacre en Columbine, está bien, pero la propuesta que presenta es muy repetitiva. Michael Moore ya se estancó en lo que hizo anteriormente en televisión y en otras películas.

José Luis: Yo sin seguir ningún orden, también la puse entre mis diez favoritas del año, posiblemente influenciado, porque además de ser buena, es el fin de una saga y también se deben de tomar en cuenta las otras dos partes, ya que cierra muy bien como obra cinematográfica. Obviamente faltan muchos aspectos de los que menciona el libro, pero que posiblemente se encuentren en la versión final, ya que el corte original duraba más de 4 horas y tuvieron que recortarla. Es ahí donde se pierden muchas cosas como Grima, Saruman o la llegada de las águilas, pero creo que como película y olvidándonos del referente literario está bien narrada y aunque sí existe una edición atrabancada, existe también una secuencia lógica de todo lo que fue la serie, cierra de una manera avasalladora, con dos horas de batalla y, respetando la obra, se cuenta que paso después de las guerras. En términos generales me gusto la película

Marco: A mí sí me hubiera gustado, aunque entiendo que hubiera sido imposible que se incluyeran en el epilogo, la parte en donde los hobbits regresan a la Comarca y encuentran su aldea destruida. Por supuesto fue omitido por que hubiera sido demasiado anti climático, si de por sí lo fue ese final de hueva, donde lo único que faltaba era que se dieran un beso Sam y Frodo.

José Luis: Si se hubieran dado un beso, Rodrigo sí la incluiría entre sus favoritas.

Rodrigo: ¡Claro, eso hubiera preferido!

Rebeca: Yo no tengo la referencia literaria, pero me parece que el personaje de Saruman que fue muy importante en las dos primeras partes, aquí desaparece por completo, no sé por que lo dejaron totalmente fuera. Estaba escuchando que Peter Jackson sí filmó el final con Saruman, que dura 15 minutos y estará en la versión del DVD, no sé si hubiera sido más fácil quitarle 3 minutos a cada batalla y poder poner esa secuencia completa, ya que siento que el filme queda inconcluso.

Rodrigo: Yo pienso que podían haber quitado la escena de la araña e incluir la de Saruman.

Marco: Me hubiera gustado mas que quitaran la parte en donde Gandalf le da discursos a Pippin acerca del valor en medio de la batalla, pues creo que le corta el ritmo, situación que jamás sucede en Las Dos Torres que es para mí más emocionante, fluida y lógica en cuanto a la secuencias, además de impresionante.

Mauricio: Por lo que estamos viendo aquí, por lo que hemos oído en otros lados y como sabemos, creo que cada cual va a tener sus opiniones desde diferentes perspectivas. Considero que varias de las opiniones dadas son válidas y las respeto y entiendo, pero pareciera que por lo que comentan estamos ante dos películas completamente diferentes. Para mí es una cinta magnifica, los elementos que presenta y algunas de las exageraciones que ustedes critican están bien delineados, balanceados, es una cinta épica en el estricto orden de la palabra. Están presentes el amor, la guerra, la acción. Todo esta calculado para que resulte perfecta, yo quedé impresionado con esta trilogía, sin tener en cuenta el bagaje de la obra literaria, ya que no lo he leído mas allá de la mitad del primer libro, aunque por lo poco que conozco de la obra puedo decir que me parece interesante, más no una gran obra literaria. En lo particular estoy impresionado con esta saga, es cierto que se le podrán encontrar varios errores, pero es un gran logro técnico y humano, tomando en cuenta que es la primera vez que se hace un trabajo de esta naturaleza. Es maravillosa. Ahora bien, como se comentaba, es lamentable que nunca se sepa que paso con Saruman, no obstante yo confío en la inteligencia de Peter Jackson y si lo sacó definitivamente fue por una razón de peso, de tiempo, de mood y yo también espero que este final aparezca en el DVD.

Marco: Del aspecto de la falta de ritmo que se menciona, es algo que también se presenta en el libro y de allí se retoma, por ejemplo, la secuencia donde Aragorn resucita a los muertos. En el libro sucede cuando menos nos los esperamos y esto es sólo una de las varias partes que no son de Peter Jackson, sino del libro.

José Luis: De hecho toda esa secuencia abarca sólo tres paginas, tampoco se explica en el libro la batalla entre los muertos y los corsarios, se supone que cuando llega el barco de los corsarios a la guerra, el único que baja es Aragorn, ya que los corsarios son vencidos por los muertos dentro de las naves, con lo que cumplen su deuda de honor y después de ello no participan más en la gresca. En el caso de la cinta, Jackson le da más poder incluyendo a los muertos en Minas Tirith, lo que le da un extra a la secuencia: lo que no leíste, Jackson te lo muestra y eso le da una soberbia a la escena que la hace magnífica.

Marco: En cuanto a que Jackson visualiza lo omitido en el libro ni duda cabe, y para ello se apoya muy bien con todo tipo de maquetas y efectos digitales, aunque en algunos casos resultaron demasiado chafas. Estaban bien pensadas pero estuvieron mal logradas.

Alberto: Yo no tengo tampoco el referente literario por lo que no sé que tanta fidelidad con el libro tenga, y tampoco la puse entre mis diez cintas del año, ya que otras le ganaron, pero definitivamente me encantó, siento que el ritmo que presenta durante toda la serie nunca bajó considerablemente, el objetivo de entretenimiento y de despertar sentimientos se logró de la mejor manera. Es cierto, hay muchas cosas que Peter Jackson no pudo lograr, como el triángulo amoroso, partes técnicas que se notan demasiado chafas como Gollum, pero creo que para ser la primera vez que se hace este tipo de cintas de gran envergadura salió muy bien. Más allá del fenómeno publicitario y lo apabullante que resultó visualmente, creo que el cometido se cumplió. Reitero, no sé si comparándola con el libro quede bien parada, pero es todo un logro que difícilmente se repetirá en varios años. Además creo que son pocos los directores que se avientan el reto de filmar un monstruo como es esta trilogía y que además salga bien librado. En pocas palabras todo un triunfo.

Rodrigo: En cuanto lo que mencionan Mauricio y Alberto, desde luego que la trilogía es un gran logro, pero el hecho de decir fue un gran trabajo, que requirió mucho esfuerzo y gente, no justifica las fallas que tiene, que a mí parecer son muchas y muy grandes. La trilogía pudo haber sido mas épica, tal vez de algún modo mucho más patológica, en donde se mostrara más amor, más miedo, más ansiedad, angustia, aspectos que sólo se muestran en Las Dos Torres que considero es la mejor, ya que ahí si sentíamos lo que les pasaba a los personajes, mientras que en El Retorno del Rey además de carecer de esto, pareciera que estamos viendo un remake mal hecho y “recargado” de la segunda. Creo que Peter Jackson, tomando en cuenta su filmografía anterior, pudo haberse esmerado más, pudo ser más perfeccionista, se pudo hacer algo más grande, pero para mí que tuvo miedo. Las novelas y el guión se lo comieron.

Marco: No lo creo, ya que el fuerte de Peter Jackson, no es lo que mencionas acerca del sentimiento y la emoción. Recuerda que, sin menospreciarlas, Bad Taste, Meet the Feebles y Braindead no son películas sentimentales, a lo mejor por ello sí se nota forzado el elemento romántico, como el personaje de Arwen, que sale sobrando, que es obviamente para darle mayor peso a la parte femenina, que en libro es casi nula, pero curiosamente quita una situación muy importante del libro que es Eowyn y sus sentimientos por Aragon, detalle que en libro tiene un gran peso y en la cinta pasa desapercibida.

José Luis: Y esa fue la única relación amorosa que Tolkien desarrolla en el libro, y aquí sale volando, algo que también espero se resuelva en el DVD.

Marco: Ya que estamos hablando de lagunas, otro personaje que prácticamente desaparece es Gimli, ahora ya ni siquiera aparece como el personaje chistoso de la segunda parte, ahora casi se queda sin diálogos.

Rodrigo: Buenos, si fue para quitar chistes, qué bueno.

Mauricio: Voy a resultar muy romántico, pero me resulta sorprendente escuchar lo anterior, pareciera que estamos ante dos jóvenes sin corazón ¿Cómo pueden decir que en la película no existen secuencias que resultan apasionantes y emotivas? Por ejemplo, en Las Dos Torres se presenta una de la secuencias más conmovedoras de la historia del cine, cuando regresa el hijo muerto y el rey Theoden le comenta a Aragorn que el peor drama que puede vivir un ser humano es ser padre y enfrentarte a la muerte de un hijo. Creo que es una escena muy lograda y ustedes mencionan que faltó más melcocha. No sé si sea por la diferencia de edades, pero para mí en ese sentido está bien desarrollada y demuestra que Peter Jackson es un director redondo y consumado que logra transmitir los sentimientos en cada uno de los movimientos y géneros que pueden encontrarse en la trilogía.

José Luis: Ahora que hablas de movimientos, viendo la trilogía, pienso en una ópera completa con sus tres movimientos bien delimitados que traspasados de la ópera al cine presentan a La Comunidad del Anillo como una cinta anti climática, conscientemente, ya que se presenta todo lo que serán las posteriores cintas, razón por la cual mucha gente se quejó que no pasaba nada, mientras que Las Dos Torres es el clímax, bastante alargado, por lo que muchos se quedan con esta parte como la mejor, clímax que se extiende en acción a El Retorno del Rey donde viene el crescendo de toda la emoción, que va desde la primera batalla en el Abismo de Helm, a la gran batalla final de Minas Tirith y, dentro de ese movimiento que va creciendo gradualmente estoy de acuerdo con Mauricio, sí existen escenas muy emotivas. Muchísima pasión, muchísimo coraje de todos los personajes, como aquella secuencia en la tercer cinta que realmente me hizo llorar, donde Eowyn se enfrenta al Nazgul, que es fabulosa y emotiva, sobre todo cuando ella se despide de su moribundo tío, momento en que de muestra un candor especial. Así hay otras escenas de amor no sólo de pareja, por ejemplo esa amistad solidaria entre Sam y Frodo, que es una relación a prueba de todo. Esos y otros elementos están muy bien balanceados y demuestra que Jackson no es de palo. Sabe como representarlos y queda demostrado aunque sólo sea en pinceladas, ya que debo reconocer que el objetivo principal de Jackson es el de la acción. Su interés era imprimir más la parte épica que la romántica, además de la muestra de recursos

Rebeca: Yo creo que sí tenia que haber toda esa carga de producción, no considero que hubiera otra manera de llevar a la pantalla una obra de tal magnitud, sin ese tipo de producción se vería realmente “chafa”. Pero aparte de lo fastuoso, considero que Jackson si trato de llevar el contenido de la obra al cine, como el mensaje que impregna toda la serie y que sí me llegó: que personajes tan pequeños como los hobbits pueden hacer cosas tan grandes como destruir el anillo, y con ello al mal, para después mostrar una escena donde todos, el Rey Aragorn incluido, se arrodillan ante ellos, es muy triste.

Rodrigo: Es cierto lo que mencionan Mauricio y José Luis acerca que existen escenas muy fuertes pero estas sólo se ven reflejadas en Las Dos Torres, como en la escena donde les dan armas a los niños para la batalla, y que para mí es terrible, por lo que me quedo, repito, con la segunda parte, ya que en la tercera no se pudo igualar lo anterior y sólo se repiten las partes mas superfluas como la acción, las batallas, los efectos digitales. Por mi cinismo, y porque fue tediosa esta última parte, sí me gustó que los personajes que murieron, murieran de esa manera. Yo siempre tendré la duda sobre si Peter Jackson pudo hacer algo mucho mejor, ya que la historia daba para más. No teníaa que apegarse tanto a la novela ya que el lenguaje cinematográfico y el literario son diferentes y pudo haberse superado. Reconozco el trabajo de Jackson, sigo pensando que es un gran director, que no me haya gustado esta película, no significa que me dejó de gustar, ahora veremos que hace con King Kong, aunque no soy fan de los remakes.

Ve a la segunda parte de este artículo.